沈帥青：小錢辦大事 擺脫奧運「詛咒」

巴西奧運開鑼，開幕禮不止以環保為題，連開支預算也「環保」。雖然縮水，但其實也是此盛事的未來方向，一辦奧運燒錢多，更有國家詛咒之稱，不想辦法小錢辦大事，何以永續？

4年一次的奧運，日前在里約熱內盧展開，以歷史、環保等為主題的開幕禮，觀眾看巴西如何展現當地的軟實力、文化，但只是如此？其實也是如何運用低預算辦盛事的示範。

今次開幕禮的預算，無疑較之前大縮水，據負責開幕禮的創意總監所述，團隊僅有5,590萬美元的預算去完成奧運、殘奧的開幕及閉幕4場演出，不單較原來的1.14億美元預算大幅縮減，且只有2012年倫敦奧運的十二分之一，更不及2008年北京奧運的二十分之一。且今次開幕禮的表演嘉賓，全是義工。

沒有大筆預算，當然難有高科技，舞台簡單得多，但里約奧運開幕禮得到的評價並不是寒酸，而是示範靠創意突圍，例如難像北京奧運般，有逾百米的超巨型螢幕舞台、4.4萬個LED燈等，但里約奧運一開幕，千名表演者聯手揮動250塊巨型錫紙，構成不同幾何圖案，又以投影技術，令觀眾錯覺舞者在高空飛舞，也獲外媒讚揚，憑創意克服了成本問題。

當地展現的巴西舞蹈，又找來變性名模Lea T演出，亦獲讚並能夠顯示當地的國家文化、地方包容度等。

花小錢要辦大事，最大原因固是巴西財困，只能夠削減籌辦成本應付，又要求一些奧運場館「瘦身」等，但事實上，如何減低奧運的籌辦成本，相信也將是日後不少申辦奧運國家的方向。

舉辦國際大型體育賽事的開支，屢見驚人數字，北京奧運被指花費高達400億美元，至倫敦奧運變得比較「便宜」，但埋單也要145億美元，之後2014年的俄羅斯索契冬奧，更是重拾升勢，達到約500億美元。

雖然辦奧運盛事，有助把國家向全球數十億人推銷、彰顯國力，可是動輒要花過百億美元，多少國家花得起？尤其現時全球經濟向下行，要負擔如此高昂成本，難度更大。

更甚的是，辦奧運的實利究竟有多少，愈見受到質疑。例如縱可帶來觀看賽事的旅客，但是一般的觀光客，卻會避開人潮而選擇不到當地，未必有賺，且連當地的人也會因城市封路、避免人擠人而減少外出，結果國內消費亦降低。愈來愈多人覺得，這筆「廣告費」並非物有所值。

美國經濟學家Andrew Zimbalist，去年著書《奧運的詛咒》（Circus Maximus），就形容舉辦奧運，像一場經濟大賭博，輸多贏少，如北京奧運與倫敦奧運，觀光客數字不升反減，經濟效益被誇大，且又指居民不受惠、體育館在賽後荒廢等，認為辦奧運給國家帶來的傷害，反而似是「詛咒」。

這個既不只是巴西奧運，實際也是未來主辦國的問題，就如2020年的東京奧運，現時已預言超支6倍，當地有不少的輿論分析，已為政府的公債又上升而憂心，怕觸發經濟危機。主辦明年世界大學運動會的台北市，市長柯文哲上月明言不玩金錢遊戲，不要炫富誇耀的開閉幕式。

奧運本為促進體育、人類和平，後來愈辦愈舖張，各個主辦國故想展現最美好一面，但為此耗費大量人力物力，分分鐘連國民也反感，如何減少燒錢場面、多些文化展現，精打細算，才是出路。